由 dawei 【手机频道】作为人类历史上第一家市值突破万亿美元的企业，苹果的影响力无处不在。这搜科技巨轮拥有着庞大的产业链以及专利数量，或许是因为手握资源想对潜在对手进行商业打压，也有可能是家大业大树大招风，苹果时常陷入到漫长且涉及金额庞大的法律诉讼中。
“三明治”避税案
近日，苹果在与欧盟反垄断机构的诉讼中获胜，这使得苹果免于高达130亿欧元的罚款。该案源于2016年，欧盟反垄断机构起诉苹果，认为其长期使用爱尔兰政府非法税收减免，要求其向爱尔兰政府赔偿高达130亿欧元的逃税罚款。在败诉之后，苹果于2018年再次提起上诉，并于近日胜诉，不过欧盟反垄断机构仍然有再次提起上诉的机会。
实际上，苹果多年以来一直采用著名的“双层爱尔兰夹荷兰三明治”会计手法，通过授权无形资产进行利润转移，在爱尔兰、荷兰、百慕大等避税天堂之间进行运作，以减少巨额利润伴生的高昂税收。
其实不止是苹果一家公司采用这种手法规避税款，如何让美国科技公司缴纳与其收入匹配的税款一直是令欧盟头疼的问题。为了吸引大型的科技公司以促进就业，爱尔兰在很长一段时间都默许这种避税行为，甚至放弃苹果130亿欧元的天价罚单。不过，迫于外界的压力，爱尔兰正在逐渐关闭这一法律漏洞，有消息指出，到2020年底，爱尔兰将彻底关闭这一逃税通道。今年年初，另一个科技巨头谷歌也宣布放弃“双层爱尔兰夹荷兰三明治”避税手法，或许随着欧盟的施压，大公司的弃用，这一会计避税经典案例将会逐渐淡出历史的舞台。但是，即便是爱尔兰无法继续支持避税，大公司底下众多会计师大概率也会再设计出下一个”天才的“避税手法。
“降频门”
作为一家大众消费品公司，苹果在全球拥有数亿用户，因此与用户之间的产生的法律争端自然也不会少。在苹果与用户之间大大小小的争端中，最著名的莫过于“降频门”了。
2017年12月，部分iPhone用户发现自己在升级了新版本的iOS系统之后出现了性能下降的问题，这一问题在跑分软件中得到验证。涉及此事件的机型甚至包含上一年的旗舰手机iPhone7系列。
随后苹果道歉，承认存在降低性能的情况，称此举是为了保障电池老化设备的使用稳定性，并对将换电池的费用从原本的608元降至218元。此举仍然难以平息消费者的怒火，仅2017年12月，美国联邦法院就受理了至少8起来自消费者的“降频门”诉讼，其中有一起诉讼的索赔金额甚至高达9990亿美元。
降频门也许是受到消费者质疑最严重的一次事件，直到今年，苹果仍在为它付出代价，法国的2500万欧元以及美国5亿美元的罚金都让苹果狠狠地栽了跟头，也对所有的商业公司发出警示：消费者不是那么好骗的。
三星苹果的“世纪大战”
由于竞争对手众多，苹果与“友商”之间的法律诉讼多如牛毛，其中最典型的法律纠纷莫过于专利诉讼。2011年4月，苹果向法院提起诉讼，对三星提出了包括专利，外观侵权之内的多项指控。三星方面也不甘示弱，他们也在随后控告了苹果对其专利的侵权行为，双方在全球多个国家进行诉讼，这就是苹果与三星的世纪大战。
2012年8月，美国圣何塞法院一审判决裁定三星对iPhone的外观造成了侵权的行为，在交互逻辑上，三星的点击缩放和滑动边缘反弹同样被认定侵犯了苹果所持有的专利。最终，三星被判赔偿苹果10.5亿美元。
同年，三星就圣何塞法院判决结果向美国联邦法院提起上诉。出于反垄断的考量，联邦法院驳回圣何塞法院所裁定的10.5亿美元款，罚款项最终在2014年被压缩至5.48亿美元。起初三星对此判决结果表示满意，并向苹果支付了一部分的罚金。但在2016年，三星再次提起上诉，要求降低罚款数额。2018年，三星与苹果达成和解，三星的罚金最终被定格在5.39亿美元。
三星与苹果之间旷日持久的世纪大战就此落下帷幕，二者在法律大战中进行了多次的上诉以及反诉，同时，全球多个国家的高级法院都见证过这两家科技巨头的对峙。在此期间，外界流传出许多有趣的段子，其中就包含三星向苹果支付了30卡车硬币作为赔偿金这样以假乱真的新闻。
不过段子归段子，法律的判决正如苹果所说的：“偷窃就是不对的”，但是三星在发言稿中所说的：”如果连圆角矩形这样的设计都能被一家公司所控制，那将导致创新减少，选择减少“。这两家公司的碰撞也成为了众多商业专利战的代表，也提醒着我们，对创新的保护和垄断的打击之间的平衡艺术是一个长久且艰难的话题。
除了以上规模庞大的对簿公堂之外，苹果还出现了许多中小型事件，诸如坐弯门，Google Voice争端以及工厂环保争议等等问题。作为一家大型商业公司，这些可能都是家常便饭，但是在其背后，必定都会有一个让我们在茶余饭后津津乐道的精彩故事。