由 dawei 纵观硬件市场，更新换代速度已经远远超乎人们的想象，人们对于性能提高的欲望是无止境的。但性能提高，随之而来的就是功耗的增加。记得在PIII时代，一台整机的供耗基本都不超过150W，当时电源的标配几乎都是200W而已。时至今日,一颗P4E就用去100多W了，一款强劲的显卡，最起码也要80W以上。想让一个中高端的平台长期稳定运行，没有实际功率300W的电源相信是撑不住的。现在聪明的消费者们在购买的时候都不单考虑到显卡的性能问题，在发热和功耗甚至是易用性方面也希望寻找到一个完美的平衡点。不要小看一张显卡功耗的大或小所带来的问题：功耗小，意味着发热量小，这就可以让电脑出错的机率减少，这就可以使用更简单的风冷设备甚至被动散热,这就可以让你工作在更安静的环境。 你，了解主流配置的功耗吗？你想知道所拥有的平台耗电多少吗？笔者就在本次主流显卡功耗中告诉你。
测试说明：
本次测试收罗了市场上低中端显卡，其中当然包括相对应的N卡和A卡，作一个对比。而测试方法方面，我们没有使用太多专用的设备，而是更直接的使用一款Coolermaster最新推出的电源进行测试，该款电源可以直接显示出整机的总功耗，这样以便更直观地看到在同一配置下，各款显卡工作时的总功耗， 因而可以间接进行比较，比较有趣。
平台介绍:
在配置选择上我们采用了AMD平台，相比起INTEL的P4E平台，AMD这个A64的平台在功耗上更加贴近大众。而其他配置基本和主流配置相似，主板方面采用最新的nFoece3 250Gb芯片组，而因为单硬盘和单光驱还是绝大多数人的选择，所以都只采用一个。此外笔者还把两个8CM风扇空转挂着，考虑到不少人都喜欢为机箱添加1-2个风扇为各部件散热，当然这也是耗电的一小部分。
GeforceFx5200/5500 Vs 9200/9250:
GeforceFx5200/5500系列，核心开发代号—NV34，是NVIDIA公司抢占低端市场的重要武器，NV34是第一代在低端中加入支持微软DirectX9的显卡。相比起对手ATI的RV280系列，支持DX9 API显然是个十分大的卖点，这使其在低端横扫市场一段很长的日子。而9200系列已经是市场上打滚多年的沙场老将了，其核心RV280是RV250的改进版本，说到RV250，它已经是2002年的产物了。其改进的也只是区区对AGP 8X总线支持而已，没有其他技术上的进步。不过凭借其优秀的DX8性能，在低端市场上仍然占一席位。看看两款核心几个相关方面的参数对比：
待机下:
(左Geforce5200/5500,右Radeon9200/9250)
全速运行下:
(左Geforce5200/5500,右Radeon9200/9250)
可以看到两款低端显卡表现差距较大，Geforce5200/5500整机平台待机下才120W左右，而全速运行仍然200W不到。反观Radeon9200/9250系列，待机情况下已经达到200W，全速运行提高到230W左右。在提供相同性能的情况下，尽可能追求更省电或者使用功率更小的电源，明显NV34系列要实在得多，也难怪在不少低端品牌机上只找到NVIDIA显卡的身影，这可能是除驱动外一个重要的原因。
GeforceFx5700LE VS Radeon9550:
中低端的这两款显卡可谓在市场上红得发紫，ATI推出这款Radeon9550使它的中低端市场占有量顿时红起，Radeon9550和中高端的Radeon9600系列采用同样的RV350核心，使其继承优秀的核心技术和性能，而且因为本身的频率较低，提供了出色的超频性能或者是修改机会。而Geforce5700LE本来也是一块超频的好料子，无独有偶地把核心/显存频率设为和Radeon9550一样的250Mhz/400Mhz，而且归咎于NVIDIA灵活的P2P设计，GeforceFx5700LE核心几乎通用于市场上全线中低端显卡的PCB上。在不超频下两者的性能相若，那么“吃电率”如何？先来看看规格对比：
待机下：
（左GeforceFX5700LE，右Radeon9550)
全速运行下:
（左GeforceFX5700LE，右Radeon9550)
工艺进步带来的功耗和减少是显然易见的，在待机情况下都比前两款0.15Micron制程的显卡要低。相比之下还是GeforceFX5700LE占优，搭配A64这样的平台下全速运行还只是190W左右，功耗控制得十分好！而作为RV350阵营中的“小弟弟”Radeon9550，相比GeforceFX5700LE则梢逊一筹。但考虑到在DX9游戏中Radeon9550存在一些优势，多出的功耗还算值得吧。
笔者推荐：基于两者的超频潜力，都推荐大家购买主动散热的GeforceFX5700LE或者是Radeon9550。当然，如果不是热衷于榨取性能的普通用户，可以选择被动散热以寻求更舒适的工作环境。
GeforceFx5700 VS Radeon9600Pro
千元左右价位往往是竞争最激烈的，Geforce5700和Radeon9600Pro这对市场冤家总是上演一幕又一幕的对手戏。这次的测试当然也不能例外。
GeforceFx5700,是IBM为NVIDIA代工的第一款0.13工艺心片，核心代号NV36，是新一代旗舰5900系列的简化版本。公版GeforceFx5700搭配TSOP封装显存。而Radeon9600Pro,是ATI首次在其桌面级显示芯片生产上采用TSMC最先进Low－K 0.13微米的产物。与GeforceFx5700不同，Radeon9600Pro一般采用电器性能更好的mBGA显存封装。
待机下：
（左GeforceFX5700，右Radeon9600Pro)
全速运行下:
（左GeforceFX5700，右Radeon9600Pro)
这次我们还加入了市场上另外一款带电源接口的非公版5700，看看和标准的5700有什么分别：
全速运行下：
（左公版5700，右非公版5700）
在GeforceFx5700和9600Pro的对抗中，可以清楚看到ATI在芯片耗电量上的一个特色。就是其功耗不会随频率提高而提高，基本和Radeon9550保持在同一水平线先，而NVIDIA的GeforceFx5700则随着频率上的提高，功耗有一个不小的幅度提升。而非公版GeforceFx5700，因为是为超频而设计的，所以必须加上电源接口，比公版GeforceFx5700提高了差不多10W。
GeforceFx5700Ultra/GeforceFx5900XT VS Radeon9600XT
GeforceFx5700Ultra和Radeon9600XT同为该系列的最高端产品，GeforceFx5700Ultra是NVIDIA第一款采用DDRIII的显卡，需要外接电源才能正常工作。原来所使用的DDRII版本因为发热量和成本方面未如理想，被逼转用更低功耗的DDRIII作为显存。而Radeon9600XT则基本和Radeon9600Pro相同，只是把核心频率提高到500Mhz和加入了OverDrive功能。而GeforceFx5900XT是NV35系列中的“小弟弟”，但不要小看它，因为大多数GeforceFx5900XT都拥有极其优秀的超频能力，而且凭借双贴图单元的优势，在大部分测试中都优于前两者。
待机下：
GeforceFx5900XT
GeforceFx5700Ulta
Radeon9600XT
全速运行下：
GeforceFx5900XT
GeforceFx5700Ulta
Radeon9600XT
待机下，GeforceFx5700Ulta非常耗电，这和它超高的显存频率不无关系。但到了全速运行下，GeforceFx5900XT一下子获得了本次测试中的最高耗电量，这因为其核心晶体管比其他两者要多，全速下功率一下子就跳上来了。而Radeon9600XT仍然继承优良传统，功耗仍然和RV350其他产品保持在同一水平线。
诚然这种比较另类的测试方法还不够完善，精度不高，容易受外接因素影响，但是也很直观的反映了一些可观情况
如果你购买的是这一阶段的中高端显卡，请必须配备一个额定功率超过250W的电源。现在市面上很多打着300W的“名牌”电源，其标称的300W只是一个峰值，而实际使用中是不可能达到的。因为电源故障所发生的惨案屡屡发生（如果你是P4用户，更危险），所以希望购买千元以上显卡的用户，不要为了省那么几十块的钱，而让你宝贵的平台毁于一旦。